来源: 每日经济新闻　

 “这些东西都不能证实（榜单）的嘛，你关键是要拿得出东西来！”对于世界经理人资讯有限公司昨日发布的《再次声明》，学者朱向群表示即使真有外国品牌专家“助拳”，归根结底还是要证明榜单的真实性，否则难以让人信服。

对于世界品牌实验室的“声讨”，似乎远不止是20名学者。早在5年前，就有相关企业对世界品牌实验室操作企业的做法进行过投诉。

昨日，环球资源发表声明称，环球资源旗下的知名商业管理杂志《世界经理人》以及与杂志相辅相成的“世界经理人”网站www.ceconline.com，与世界经理人集团有限公司或世界经理人资讯有限公司、世界品牌实验室以及他们的网站www.icxo.com完全没有任何关系。

《世界经理人》杂志与世界经理人资讯公司无关

“作为一个海外的出版商，我们一直致力于服务国内的经理人。”昨日，环球资源GlobalSources(NASDAQ：GSOL)首席运营官兼《世界经理人》杂志出版人裴克为在接受《每日经济新闻》采访时表示。

据悉，“世界经理人”是环球资源创建的品牌，在很多国家和地区进行了商标注册，享有专用权。在中国最早于1997年和2000年获得“世界经理人文摘”以及“WorldExecutive’sDigest”中英文的图文商标注册（商标注册号：1425582，1093985），随后于2003年和2004年分别获得“世界经理人”在三大类商品或服务上的商标注册（商标注册号：3226294，3226295，3568928）。

“我们从来没有进行过任何商业性质的排行榜活动。”据裴克为介绍，自2004年开始，环球资源与世界经理人咨询公司有过多次纠纷，并诉诸以法律。

“自2004年以来，环球资源属下公司WorldExecutive’sDigestLtd，即世界经理人文摘有限公司发现世界经理人资讯有限公司侵犯了其著作权、商标权以及有不正当竞争行为，向世界经理人资讯有限公司发出律师函，要求停止侵权行为。在侵权行为愈演愈烈的情况下，世界经理人文摘有限公司采取行政和法律行动，在工商行政管理部门进行投诉，随后在北京第一中级人民法院提起民事诉讼。”环球资源在声明书中如此表述。

环球资源诉世界经理人公司侵权

一、2006年3月，世界经理人文摘有限公司向工商管理部门投诉“世界经理人资讯有限公司”侵害世界经理人文摘有限公司著作权和商标权；

二、2006年9月25日，北京市工商行政管理局海淀分局依法查明，并出具行政处罚决定书，决定责令世界经理人资讯有限公司立即停止侵权行为，没收侵犯“世界经理人”注册商标专用权杂志432本，并处以935965.28元罚款。

三、2007年7月27日，世界经理人文摘有限公司向北京市第一中级人民法院提交民事诉讼状，起诉世界经理人资讯有限公司侵犯41篇作品著作权；侵犯商标专用权及不正当竞争（共5个案件）；8月8日被正式立案。

四、2009年1月19日，北京市第一中级人民法院对5个案件作出判决：

1、侵犯著作权纠纷。判决世界经理人资讯有限公司立即停止侵权行为，与其他被告共同赔偿世界经理人文摘有限公司经济损失。该判决现已生效；

2、侵犯商标权及不正当竞争纠纷。判决世界经理人资讯有限公司停止侵犯世界经理人文摘有限公司的有关“世界经理人”的4个注册商标专用权的行为及不正当竞争行为，发表声明消除不良影响，赔偿经济损失。世界经理人资讯有限公司于3月2日和4日分别向北京市高级人民法院提起上诉，尚未终审判决；

3、不正当竞争案件纠纷。判决世界经理人资讯有限公司停止使用其中英文企业名称，发表声明，消除不良影响。世界经理人资讯有限公司于3月4日向北京市高级人民法院提起上诉，尚未终审判决。

参加“世界经理人年会”蒙代尔9月来华释疑？

本报记者吕波发自北京

“蒙代尔教授说，有任何质疑，请参加今年9月下旬在中国上海举行的第六届‘世界经理人年会’，他将参加会议并发表主题演讲。”陷入质疑漩涡的世界经理人资讯有限公司昨日再度发布声明称，“来自哈佛、耶鲁、牛津等世界顶级大学的教授们，力挺世界品牌实验室。”

《每日经济新闻》记者同时从品牌学者处获悉，目前他们已将联合署名的质疑材料递交到相关部委。

声明称已向蒙代尔汇报

面对“上书”学者的各种质疑，世界经理人资讯有限公司昨发布《再次声明》，称公司首先联系了与世界品牌实验室合作的哈佛大学商学院JohnDeighton教授、耶鲁大学管理学院RaviDhar教授、牛津大学商学院StephonWoolgar教授等世界顶级品牌学大师，“他们对中国出现的如此低劣的商业文明表示遗憾。”

世界经理人资讯有限公司还表示，在第一时间向正在海外参加学术会议的董事会主席蒙代尔（RobertMundell）教授和公司CEO丁海森先生做了汇报。该公司表示：蒙代尔说，“有任何质疑，请参加今年9月下旬在中国上海举行的第六届‘世界经理人年会’，我将参加会议并发表主题演讲。”

声明称：丁海森表示，“这些伪学者和伪专家，想通过挑战我们，博得一点点可怜的知名度。”

关键“疑点”仍未澄清

在世界经理人资讯有限公司的《再次声明》中，对于“上书”学者质疑的“数据来源、历年排行榜上各种奇怪现象”未置一辞。

7月28日，该公司对其数据如何获得的问题向《每日经济新闻》记者进行了回复。该公司行政总裁袁浩东称，“经过7年的数据收集和分析，已经建立了中国市场上最权威的品牌数据库，覆盖了4000多个全球品牌和1.2万个中国品牌。”并称在中国，除了通过上海和深圳交易所拿到一手的企业经营数据外，该公司还和中国机械企业管理协会等行业协会合作，及时掌握各个行业的市场和品牌动态。但此回答仍未解决“数据如何收集”这一关键问题。

而对于记者7月29日提出的，“上榜企业价值暴涨暴跌、忽隐忽现，运行数据库的团队人员构成”等问题，公司均未作任何答复。昨日记者再度致电该公司媒体负责人，希望世界经理人资讯有限公司能对这些疑点予以澄清，但其媒体联络人再次表示，会召开新闻发布会，在此之前不会做任何回应。

7月29日，记者通过哥伦比亚大学网页上公布的蒙代尔邮箱发出采访函，向蒙代尔教授询问，“是否为世界经理人资讯有限公司董事会主席？董事会如何运作？是否参与品牌排行榜评选？”但截至昨日发稿，仍未收到相关答复。

学者：质疑资料已交相关部委

“这些东西都不能证实（榜单）的嘛，你关键是要拿得出东西来！”对于世界经理人资讯有限公司昨日发布的《再次声明》，学者朱向群表示即使真有外国品牌专家“助拳”，但归根结底还是要证明榜单的真实性，否则难以让人信服。

同时朱向群告诉记者，对于世界品牌实验室的质疑已经递交多个相关部委，但他并未透露具体提交的情况。

现场调查

香港公司注册资本确实仅1万港元

“世界经理人集团有限公司”究竟是一个什么样的公司？世界经理人资讯有限公司29日曾发声明称，所谓“1万港币的皮包公司”纯属捏造。对此，《每日经济新闻》记者昨天在香港展开调查。

记者从香港特区政府公司注册处查询到世界经理人资讯有限公司的多项资料。结果显示，世界经理人资讯有限公司注册于2003年11月7日，2007年7月10日更名为世界经理人集团有限公司。公司资料上无任何具体业务及营业收入记载，公司性质为有股本的私人公司，法定股本明确写着港币10000元。

公司2008年度的《周年申报表》还显示，公司两位董事丁海森（根据世界经理人网站显示，丁海森正是世界经理人资讯有限公司的CEO）、原斐分别持股90%及10%，两人在公司资料上的住址均为北京市建国门内恒基中心1601室，其身份证信息也显示为内地人士。而公司注册地址为香港湾仔国卫中心11楼，该处是一家名为骏业会计师事务所的办公地址，而世界经理人集团有限公司此前的秘书公司正是骏业会计秘书服务有限公司。

据记者调查，在香港注册一家公司非常简单，只要一个或以上年满18周岁的股东和董事，有护照或身份证的内地公民或海外人士均可。虽然按规定必须提供一个位于香港的地址作为注册地址，但许多小公司通常都会选择会计秘书服务公司为其提供的免费注册地址。

每经记者朱蔚淇

(本文来源：每日经济新闻 作者：黄清燕)